Tag Archive for 'freelancejournalist'

Når fascinationen tager over

Skrevet den 7. februar 2009

Jeg var ellers kommet så godt i gang med at blogge her på siden. En dejlig måde at bruge sproget på, ved siden af mit journalistiske arbejde. Men så pludselig er der gået to dage uden, at jeg har skrevet et indlæg.

Det er for så vidt okay. Men det skyldes faktisk ikke manglende lyst, engagement eller emner. Næh, min journalistiske nysgerrighed tog bare over.

En blog, såvel som en hjemmeside skal naturligvis præsenteres grafisk flot. Den skal være brugervenlig og let tilgængelig.

Men det vigtigste, hvis du skal komme igen, følge med i mit rss-feed og engagere dig, er under alle omstændigheder indholdet!

Her på min blog/hjemmeside er det vigtigste selvfølgelig de statiske sider, der udgør min hjemmeside. Men nu, hvor jeg er begyndt at blogge, så skulle der også gerne være lidt at hente her.

Derfor ærger det mig lidt, at min fascination og nysgerrighed i forhold de uendelige muligheder, som Wordpress-systemet tilbyder tog over.

Det har været et par spændende aftener, jeg har brugt på udseendet og brugervenligheden, men det er “gået ud over” indholdet.

Her er til gengæld, hvad jeg har fået ud af at lægge det journalistiske, skrevne i baggrunden og fokusere på layout og brugervenlighed:

- Jeg har fået lavet en ordentlig søgefunktion, hvor ordet “søg…” forsvinder, når man trykker i søgeboksen.
- Jeg har oversat alle dele i mit tema til dansk.
- Jeg har installeret et plugin, der giver dig mulighed for at tilføje indlæg fra min blog på din facebook-profil, dine google-bogmærker, MySpace og flere.
- Jeg har redigeret i det nævnte plugin, så du også kan tilføje mit RSS nyhedsfeed til din egen RSS-læser.
- Jeg har arbejdet på at optimere siden til søgemaskiner som Google, Yahoo og lignende.

Spildte kræfter? Bestemt ikke. Det har været spændende, lærerigt og det har givet nogle bedre muligheder for læsere af siden. (Også selvom, der i skrivende stund kun er fire tilmeldte til mit RSS-feed:)

Prøv det af – og skriv en kommentar, hvis du synes, der er noget, der mangler!

I screwed up

Skrevet den 4. februar 2009

Så gik den ikke længere. De amerikanske journalister tog fløjlshandskerne af i forhold til den nye amerikanske præsident, Barack Obama.

Den amerikanske politiker Tom Daschle, som Obama havde valgt som indenrigs- og sundhedsminister har trukket sig. Det gjorde han efter, at det kom frem, han havde et skatteefterslæb på hvad der svarer til cirka 800.000 danske kroner.

En uheldig sag for den nye præsident, der allerede har “mistet” Nancy Killefer, som skulle fungere som økonomisk vagthund i Det Hvide Hus. Også hun havde rod i skatteforholdene.

Det er særligt uheldig for Obama, fordi han fra begyndelsen af sin præsidentperiode har lovet et opgør med dårlig etik og moral blandt politikerne. Heldigt er det til gengæld at de har trukket sig – mere eller mindre – frivilligt.

Skal vi så begynde at tvivle på Obamas formåen og på om USA (og verden som følge deraf) når de forandringer, den trænger så gevaldigt til?

Er det rigtigt set, når amerikanske journalister og kommentatorer påpeger, at han måske har sat målet lidt for højt?

Selvfølgelig ikke. Vi må forvente, at der bliver skudt forbi målet. Og det er okay. Så længe det ikke er bevidt eller på en 100 procents mål-chance.

Hvad gjorde Obama? På landsdækkende tv sagde han: “I screwed up.”

Korrekt, måske. Og fornuftigt krisehåndtering at undskylde misæren og komme videre. Også selvom fejlen måske er lidt mindre, end at den ligefrem kalder på en indrømmelse i stil med “I screwed up.”

Skattereform eller ej?

Skrevet den 3. februar 2009

Krisetider og finanskrise. Skattereform i form af lettelser og øgede afgifter.

Hvordan skal vi forholde os til det?
Personligt vil jeg score nogle tusind om året, hvis jeg ellers holder indtægt og udgifter som nu.

Men er det argument nok for at synes godt om skattekommisionens udspil?
Der er fire grupper jeg vil dele os ind i og anskue det på:

1. Top-gruppen:
Tjener du godt en halv million om året, er enlig og bor til leje, så kan du se frem til en samlet gevinst på godt 22.000 kroner om året. Primært fordi topskatten mindskes og mellemskatten forsvinder.

2. De fleste-gruppen:
Er du i en familie, der har eget hus og en samlet indtægt på 800.000 tjener I godt 7000 om året på reformen.

3. Måske-i-bund-gruppen:

Har I eget hus og en samlet indkomst på 600.000 tjener I mindre på skattereformen end de to andre grupper.
Men I får dog stadig et plus på bundlinjen på 120 kroner om året..

Tjek dig selv på skattekommissionens beregner her!

Sammenhæng?
Uanset om jeg hører til den ene eller den anden af de ovenstående grupper, så tjener jeg penge på reformen. Hvordan hænger det sammen?

Jo, ifølge skattekommissionen får reformen flere i arbejde… Hele 24.000 faktisk…
Og vi der er så heldige at have et arbejde – ja vi vil arbejde mere..

Det vil jeg ikke gøre mig klog på. Jeg vil tillade mig at have en stille tvivl i mit sind, men lade det være ved det.

Det med småt..
Det jeg til gengæld ikke bryder mig om er det med småt..

For det første de grupper, der ikke er med i beregneren:
De arbejdsløse, de studerende og dem med en årsindtægt på mindre end 300.000 kroner.
Jeg ved ikke, hvordan det går dem.. ?

For det andet er der den 4. gruppe, jeg nævnte tidligere:

4. Hele samfundet – gruppen:
Som samfund skal vi finde en måde at finansiere skattelettelserne på. Ifølge skattekommissionen finder vi pengene tre steder:

- 8 mia fra grønne afgifter mv.
- 7 mia fra færre særordninger og mindre støtte til erhvervslivet
- 20 mia fra bredere skattegrundlag mv.

Det må småt gemmer sig under de smukke bogstaver mv.

Med videre. Hvad betyder det?

Blandt andet betyder det ned med SU’en. Studerende skal gå fra at kunne få SU i seks år til maks fire år.
Jeg får ikke mere SU. Jeg har brugt mine år og jeg er desuden færdig med min uddannelse.

Men personligt ser jeg gerne, at politik ikke handler om enkeltsager og den enkeltes behov.
Selvfølgelig skal der være plads til den enkelte i politik, men politik skal først og fremmest arbejde for samfundet. Derfor synes jeg at specielt dettee lille mv. er ubehageligt.

Jeg vil helst ikke være negativ, men at ødelægge vores SU-system… Det er ubehagelig læsning.

Hvordan er folkestemningen? Jeg har en forestilling om, at jeg går i mod den, når jeg bramfrit siger:

SÆT MIN SKAT – OG SU’EN – OP!

Jeg arbejder, fordi det er sjovt. Jeg tjener penge, fordi det er en del af livet. Og jeg betaler skat fordi jeg rent faktisk ønsker at staten skal distribuere mine overskydende penge til studerende og arbejdsløse.